Categoria profissional diferenciada
![Lei 12.009/09 regulamenta a categoria (imagem 1) Lei 12.009/09 regulamenta a categoria (imagem 1)](https://portal.trt3.jus.br/internet/conheca-o-trt/comunicacao/noticias-juridicas/imagens/imagens-importadas/acs-fotos-nj_profissoes175.jpg/@@images/vG_cK6_wZ8-wzDzwq6o7eTmd8VotqUm7qRm7qGiBn7ywL9i7DI1wLGlcjT-wrQ-ciW_BvG_hQ-CWvpE_EjBMINv3vfm-sjC0wJbJhjCIVtm3ijBNwpyJ7jBIVNl4iuBQwJbJUSC0eTlMwkBLw9F-.jpeg)
A novidade decorrente da Lei 12.009/09 foi a regulamentação de forma peculiar das atividades de um grupo específico de trabalhadores, de acordo com a especificidade de suas atividades concretas. Isso se reflete no enquadramento sindical do trabalhador e nas normas coletivas aplicáveis. De acordo com o entendimento majoritário dos julgadores que atuam na JT mineira, em princípio, o enquadramento sindical é definido pela atividade econômica exercida pelo empregador e não pela função do empregado, exceto se este exercer função que o enquadre em categoria profissional diferenciada, por força de estatutos ou regulamentos especiais. Mas, nesse caso, o empregado integrante de categoria diferenciada não faz jus às vantagens previstas nos instrumentos coletivos de sua categoria profissional quando a empresa não é representada por órgão de classe de sua categoria. Em outras palavras, ainda que o empregado pertença a categoria profissional diferenciada, a empregadora não está sujeita ao cumprimento de normas instituídas em acordo ou convenção coletiva de trabalho se não participou das negociações que as originaram, por meio do sindicato que a representa.
Nas ações sobre essa matéria recebidas pela JT mineira, os julgadores, em sua maioria, adotam o entendimento consolidado na Súmula 374 do TST, cujo teor é o seguinte: "NORMA COLETIVA. CATEGORIA DIFERENCIADA. ABRANGÊNCIA (conversão da Orientação Jurisprudencial nº 55 da SBDI-1). Empregado integrante de categoria profissional diferenciada não tem o direito de haver de seu empregador vantagens previstas em instrumento coletivo no qual a empresa não foi representada por órgão de classe de sua categoria" . A 4ª Turma do TRT-MG manifestou entendimento nesse sentido no julgamento do processo nº 0002146-24.2013.5.03.0010-RO, publicado em 21/01/2015.