NJ - JT-MG afasta justa causa aplicada por empresa que atrasava salários e depósitos do FGTS

publicado 10/02/2020 00:00, modificado 11/02/2020 02:02
Selo Tema Relevante

A empregadora foi condenada a pagar indenização por danos morais ao trabalhador no valor de R$ 3 mil

Decisão do juiz Eduardo Aurélio Pereira Ferri, então titular da 38ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte, reverteu justa causa aplicada a trabalhador e determinou a rescisão indireta do contrato de trabalho motivada por atraso no pagamento de salários e dos depósitos do FGTS. A empregadora, do ramo de padarias, foi condenada ao pagamento de indenização no valor de R$ 3 mil por danos morais ao ex-empregado, dispensado por justa causa após receber duas advertências, por chegar atrasado, e uma, por ausência injustificada ao trabalho. Os documentos apresentados para provar as advertências não continham assinatura do trabalhador. 

O juiz considerou a justa causa medida desproporcional, uma vez que o atraso em dois dias poderia perfeitamente ser compensado. Por sua vez, uma única ausência injustificada não pode dar ensejo a justa causa. Assim, o julgador declarou nula a justa causa aplicada e julgou procedente o pedido de rescisão indireta do contrato de trabalho.  Isso porque os atrasos no pagamento de salários e no recolhimento de FGTS foram demonstrados pelo conjunto de provas. 

Dano Moral - Pelos danos morais, ante o abalo emocional sofrido, pelos reiterados atrasos no pagamento dos salários, foi concedida indenização ao trabalhador, observando o juiz que “o reclamado exorbitou seu poder diretivo, expondo o autor a situações que atentam contra sua dignidade, de absoluta fragilidade física e psíquica”.

Conforme lembrou o magistrado, o princípio constitucional da dignidade da pessoa humana abriga, entre outros, o direito à preservação da saúde física e mental, sendo que, no ambiente de trabalho, é de responsabilidade do empregador.

O empregador foi condenado a pagar, além da indenização por danos morais, as parcelas típicas da dispensa sem justa causa. Não houve recurso da decisão.

  • PJe: 0010338-37.2019.5.03.0138 — Sentença em 29/06/2019

Para acessar processos do PJe digite o número aqui .

Visualizações:

Subseção de Notícias Jurídicas noticiasjuridicas [arroba] trt3.jus.br