Você está aqui: Início / Notícias / Comunicação / Notícias Jurídicas / Importadas: 2009 a 2010 / Banco do Brasil não pode se valer da condição de empregador para cobrar dívida decorrente de empréstimo pessoal

Banco do Brasil não pode se valer da condição de empregador para cobrar dívida decorrente de empréstimo pessoal

publicado 22/04/2010 03:01, modificado 22/04/2010 06:01
Selo Tema Relevante

Acompanhando o voto do juiz convocado João Bosco Pinto Lara, a 9a Turma do TRT-MG manteve a decisão de 1o Grau, que condenou o Banco do Brasil a restituir ao trabalhador o valor indevidamente cobrado, quando ele, após aprovado em concurso público, passou a ser empregado da instituição financeira. A quantia refere-se ao desconto concedido pelo banco ao reclamante, que, na época, era apenas um cliente, para que ele quitasse uma dívida decorrente de empréstimo pessoal.

O reclamante afirmou que contraiu um empréstimo pessoal, junto à BB Financeira, em 1997, mas não conseguiu pagar o financiamento nas datas devidas. Depois de uma renegociação da dívida, com abatimento do valor, em 1999, quitou o débito, em cinco parcelas. Ao ser admitido pelo banco, em 2004, foi obrigado a pagar o valor referente ao abatimento negocial, que lhe havia sido concedido, com juros de mora, multa, correção monetária e taxa de permanência. O banco reclamado, ao mesmo tempo em que negou que tivesse exigido o pagamento do trabalhador, afirmou que o edital do concurso público, com o qual o reclamante concordou, previu a regularização de pendências financeiras quando da admissão do empregado.

No entender do juiz convocado, isso equivale à confissão, pelo reclamado, de que exigiu, sim, a quitação do abatimento negocial. “Não por isso, é por demais evidente a mácula da manifestação de vontade do empregado, que não desembolsaria quase R$4.000,00 para reposição do abatimento em exame, com prejuízo, inclusive, do próprio sustento, se não estivesse sendo compelido a tanto” - destacou. Segundo o relator, não se pode deixar de levar em consideração que o abatimento negocial foi concedido ao reclamante, em 1999, para quitar uma dívida contraída dois anos antes, com a única ressalva de que estaria impedido de obter novo crédito, a não ser se efetuasse o pagamento integral do valor deduzido. O próprio preposto esclareceu que o abatimento negocial é um desconto no valor da dívida, para que o cliente “limpe o seu nome”. Esse dado fica anotado no cadastro do cliente, que não conseguirá mais empréstimo no banco, exceto se pagar o valor integral.

Portanto, concluiu o magistrado, na admissão do reclamante, em 2004, ou seja, cinco anos depois, não mais existia dívida pendente, o que demonstra a irregularidade da cobrança do abatimento negocial, por parte do banco, ainda mais com acréscimos de juros de mora e comissão de permanência. “Caso, pois, de vantagem obtida pelo trabalhador em renegociação de dívida junto ao Banco do Brasil no ano de 1999 e que este último, valendo-se da sua superveniente condição de empregador, deliberou simplesmente rever e desfazer a concessão, estabelecendo, inclusive, ônus excessivos para o agora empregado. Irregularidade manifesta e inaceitável” - finalizou, mantendo a condenação de restituição de valores.

Visualizações:

Pesquisar

Pesquisa de notícias.

/ /  
/ /