Você está aqui: Início / Notícias / Comunicação / Notícias Jurídicas / Importadas: 2009 a 2010 / Tribunal mantém interdição de setor da empresa com base em laudo judicial que constatou risco para os trabalhadores

Tribunal mantém interdição de setor da empresa com base em laudo judicial que constatou risco para os trabalhadores

publicado 11/10/2010 03:03, modificado 11/10/2010 06:03
Selo Tema Relevante

O laudo técnico exigido pelo artigo 161, da CLT, para a constatação de risco iminente para o trabalhador, de forma a embasar a interdição de setor ou do próprio estabelecimento, pode ser aquele produzido em processo judicial, por perito engenheiro do trabalho, principalmente quando houver a participação de engenheiros nomeados pela empresa. Com esse fundamento, a 5a Turma do TRT-MG manteve a decisão de 1o Grau que negou o pedido de suspensão da interdição de setor da empresa, veiculado no mandado de segurança impetrado contra ato do Superintendente Regional do Trabalho e Emprego em Minas Gerais.

A empresa não concordou com a interdição de sua aciaria, em Juiz de Fora, sustentando que não foi observado o artigo 161, da CLT, que condiciona o ato à prévia elaboração de laudo técnico elaborado por profissional competente, no exercício das funções de inspeção do trabalho, que demonstre grave e iminente risco para o trabalhador. A recorrente sustentou, ainda, que a interdição reduziu a capacidade de produção da indústria, causando-lhe prejuízos. No entanto, ao analisar o caso, o juiz convocado Rogério Valle Ferreira entendeu que a empresa não tem razão.

Conforme explicou o relator, o auditor fiscal propôs a interdição parcial do estabelecimento industrial com base em prova pericial, produzida em um processo, que apurou níveis de ruídos superiores ao limite legal. Nos termos do item 7 do anexo 6 da NR 15, essa exposição, de forma contínua ou intermitente, sem proteção adequada, oferece risco grave e iminente aos trabalhadores. Dessa forma, destacou o magistrado, a exigência de que o risco seja apurado mediante laudo técnico do serviço competente foi suprida pelo laudo pericial produzido por peritos nomeados pela Justiça do Trabalho. Além disso, o auditor fiscal informou que o engenheiro do trabalho contou com a assistência do sindicato e de engenheiros nomeados pela empresa.

“Conclui-se, portanto, que o laudo técnico foi elaborado por perito idôneo e habilitado para promover avaliação e concluir pela existência ou não das condições insalubres nos locais de trabalho, com acompanhamento de engenheiros indicados pela recorrente e chancelado pelo órgão de fiscalização” - ressaltou o juiz convocado. Diante da alegação da recorrente de que tem direito ao prosseguimento de sua atividade, o relator enfatizou que deve ser priorizado o atendimento às normas de higiene e segurança do trabalho, condição básica para que uma empresa possa funcionar e que vem sendo descumprida pela reclamada. Tanto que o Ministério Público do Trabalho teve que ajuizar ação de execução de título executivo extrajudicial, pela não submissão ao Termo de Ajustamento de Conduta.

“Outrossim, não se pode esvaziar a ação da autoridade responsável pela segurança do trabalho com interpretações restritivas e rigorismo excessivo, impedindo que ela imponha medidas legais de coerção de que pode valer-se para que sejam cumpridas as normas de segurança do trabalho, alcançando, assim, o fim almejado, ou seja, a integridade física dos trabalhadores” - finalizou o juiz convocado, mantendo a sentença que negou a segurança pedida.

Visualizações:

Pesquisar

Pesquisa de notícias.

/ /  
/ /