Comentário racista sobre cabelo em salão de beleza em BH gera R$ 7 mil de indenização
Visite a página sobre o Selo Acervo Histórico
Se estiver usando leitor de tela, ignore este botão. Ele é um recurso de acessibilidade para pessoas com baixa visão.
Resumo em texto simplificado
Comentário racista sobre cabelo em salão de beleza em BH gera sete mil reais de indenização por danos morais. Cabelo crespo não é motivo de piada! Uma empregada de um salão de beleza de Belo Horizonte foi vítima de uma ofensa racista durante o trabalho e vai receber sete mil reais de indenização por danos morais. O comentário foi feito por um prestador de serviços do salão. Ele disse que a empregada estava bonita porque estava com o cabelo preso e completou: “Cabelo ruim é igual bandido, só fica bonito preso”. As empresas alegaram que era brincadeira, mas a Justiça do Trabalho mineira entendeu que a fala foi racista e que o salão tinha a obrigação de garantir um local livre de discriminação e deveria responder pela ofensa. A decisão também destacou que comentários semelhantes já tinham sido feitos a outras colegas, o que reforçou a gravidade da situação. Com isso, a empresa foi condenada a pagar sete mil reais de indenização à trabalhadora.
Saiba mais sobre esta iniciativaUma empregada de um salão de beleza de Belo Horizonte receberá R$ 7 mil de indenização por danos morais após ser vítima de uma ofensa racista relacionada ao cabelo. O comentário foi feito por um prestador de serviços do estabelecimento e foi considerado discriminatório pela Justiça do Trabalho. Segundo o processo, ele disse: “Hoje você está bonita, porque seu cabelo está preso. Cabelo ruim é igual bandido, só fica bonito preso”.
A declaração foi feita durante o trabalho e não foi negada pelas empresas, que alegaram que os comentários eram feitos em tom de brincadeira e também eram dirigidos a outras colegas. A dona do salão afirmou que havia advertido verbalmente o prestador de serviço e que os parceiros eram orientados a conhecer e assinar o código de conduta da empresa.
O caso foi julgado inicialmente na 44ª Vara do Trabalho de Belo Horizonte, onde o juízo fixou a indenização em R$ 20 mil. A empregada recorreu ao TRT-MG para pedir o aumento do valor para R$ 50 mil. Já as empresas recorreram contra a condenação, alegando, entre outros pontos, que não havia prova de abalo psicológico e que a ofensa havia sido praticada por um prestador de serviços.
Ao decidir o caso, o desembargador relator Fernando Rios Neto, então integrante da Sétima Turma do TRT-MG, reconheceu que a empregada foi vítima de discriminação racial e que a ofensa ultrapassou os limites de uma simples brincadeira. Para o relator, o empregador tinha o dever de garantir um ambiente de trabalho livre de discriminação e deveria responder pela conduta do prestador de serviços, que já havia feito comentários semelhantes a outras colegas.
“As ofensas revelam-se ofensivas e discriminatórias, ultrapassando os limites do razoável, pelo que são inaceitáveis em qualquer ambiente de trabalho”, ressaltou o julgador.
Segundo o relator, a legislação brasileira e normas internacionais proíbem a discriminação no trabalho por motivo de raça e cor. Entre as referências citadas estão a Constituição Federal, que estabelece a dignidade da pessoa humana e a igualdade de direitos, a Convenção 111 da Organização Internacional do Trabalho (OIT), que trata da discriminação em matéria de emprego e profissão, e a Convenção Interamericana contra o Racismo, que prevê a prevenção, a eliminação e a punição de atos de racismo e discriminação racial.
Para o relator, o empregador deveria responder pela situação porque tinha o dever de garantir um ambiente de trabalho livre de discriminação. Ele também destacou que o dano moral, nesse caso, decorre da própria ofensa e não depende de prova de sofrimento psicológico.
O relator, no entanto, reduziu a indenização de R$ 20 mil para R$ 7 mil. Na avaliação dele, o valor deveria considerar, entre outros fatores, o período de apenas quatro meses do contrato de trabalho e o salário de R$ 1.936,21 recebido pela empregada. Os integrantes da Sétima Turma do TRT-MG mantiveram a rescisão indireta do contrato de trabalho e, por unanimidade, negaram o pedido da empregada de aumentar a indenização para R$ 50 mil. Houve recurso ao TST, que aguarda a data do julgamento.
